"Медицинская газета" 27. 09. 2006
ВЫЯВЛЕНА ПРИЧИНА БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМЫ?
(Рецензия на книгу В.Н. Солопова "Астма. Истинная причина болезни". - М.: Европолиграфик, 120 с., тираж 2500 экз.)
Книга
кандидата медицинских наук В.
Солопова «Астма. Истинная
причина болезни», несомненно,
вызовет интерес у врачей и
исследователей. Слишком
сложен патогенез этого
весьма распространенного
заболевания, частота
которого растет с каждым
десятилетием.
Многочисленность
предлагаемых факторов риска
развития бронхиальной астмы
породила и продолжает
порождать разнообразные
теории ее этиологии. Не
является исключением и
рецензируемый труд.
Книга построена на анализе
фактов международного
доклада «Глобальная
стратегия лечения
профилактики бронхиальной
астмы», пересмотр 2002 г. (GINA,
2002). Нет сомнений в том, что в
этом документе есть слабые
места, отражающие отсутствие
ответов на целый ряд
вопросов. Стремление выявить
уникальную причину БА автор
мотивирует тем, что наличие
множества факторов риска, не
соответствует причинно-следственным
отношениям в медицине. При
этом автор исходит из того,
что «истинная причина астмы
никому до настоящего времени
не была известна».
Проанализировав значение
перечисленных в докладе GINA
2002 потенциальных факторов
риска для БА (генетическая
предрасположенность, атопия,
гиперреактивность
дыхательный путей, домашняя
пыль, аллергены домашних
животных и др.), автор,
утверждает, что истинной
причиной, переключающей
иммунный ответ на Th2-
хелперный путь и вызывающий
как аллергию, так и астму,
являются грибы рода Candida.
Приводя литературные данные
о роли других
микроорганизмов в развитии
БА, В. Солопов высказывается
взвешенно: «пока можно с
уверенностью утверждать
только об одном абсолютно
точно установленном факте: в
большинстве (а не во всех – Р.
А.) случаев бронхиальной
астмы самым частым (но не
единственным – Р. А.)
микроорганизмом, способным
инициировать первичный
воспалительный процесс с
последующим переключением
иммунного ответа на Th2-хелперный
путь, ведущий к
возникновению атопии и
аллергическим реакциям
практически на все
окружающие человека
непатогенные вещества (причисленные
к «виновным аллергенам» –
кавычки автора книги),
являются грибы рода Candida».
И совершенно справедливо
указывается при этом на то,
что по мере
продолжительности
заболевания круг аллергенов,
на которые реагирует больной
приступом болезни,
расширяется. С этим трудно не
согласиться, несмотря на всю
эмоциональность автора в
утверждении своей претензии
на единственную роль кандид
в этиологии БА. А ведь до
появления докладов комитета
экспертов GINA и
международного консенсуса
об астме 1992 г. одной из причин
БА считались, в частности,
аллергены клеща домашней
пыли. Что касается ведущей
этиологической роли кандид,
то можно указать и на
хламидии, выявленные в
некоторых случаях при
заболевании астмой детей.
Автор приводит довольно
убедительные данные о
высокой высеваемости грибов
рода Candida из дыхательных
путей и кишечника у больных
БА. При этом очень часто
имеет место ассоциация гриба
с другими микроорганизмами
– как условно патогенными,
так и безусловно патогенными.
Так, кандиды высеяны в
мокроте у 69,8% больных БА, у
них же высеяны в 55,9%
стафилококки и в 52,1%
стрептококки. Нетрудно
подсчитать, в каком проценте
случаев грибы
ассоциировались с обоими из
этих кокков. Более того,
автор приводит данные о том,
что и у здоровых людей Candida spp.
с кожи высевается в 19-70%
случаев, из полости рта в 20-30%,
а из кишечника у взрослых и
детей – в 36% и 60%
соответственно. Поэтому
нельзя не обратить внимания
на то, что в общей популяции
происходит как бы синхронный
рост (в 5-10 раз)
кандодоносительства и
заболеваемости бронхиальной
астмой.
Основным бесспорным
достоинством книги является
то, что она привлекает
внимание врачей и
исследователей к роли еще
одного, несомненно, очень
важного, по мнению автора,
этиологического фактора
развития бронхиальной астмы,
а именно – дрожжеподобных
грибов рода Candida. Ну а
насколько эта концепция
верна, покажет, как
справедливо замечает автор,
дальнейшая медицинская
практика.
Рудольф АРТАМОНОВ, профессор